自AMD推出64位计算技术以来，其CPU产品线简直是五花八门，让人眼花缭乱。尤其是CPU的核心和工艺制程变化的太快太频繁。在你喜滋滋的买了Socket 754接口、Newcastle核心、800MHz HyperTransport总线频率的Athlon64 3000+之后，Socket 939接口、Winchester核心、1GHz HyperTransport总线频率的Athlon64 3000+很快就出现在你的眼前，并且制造工艺也由0.13μm提升到了0.09μm；而当你幸灾乐祸捧着Winchester核心的Athlon64 3000+美得冒泡的时候，也许第二天就变得极度郁闷，因为支持SSE3并且超频性能极好的venice核心的3000+又出现了，并且价格并不比你的Winchester高多少；当我们如火如荼讨论E3/Venice 3000+的热情还没有退去，快马加鞭的AMD又急不可耐的推出了E6/Venice核心的3000+。

虽然说硬件技术的发展一日千里，但AMD在64位产品上的极速更新还是让人始料不及。我也在寻找答案，那就是为什么AMD要如此迅速的更新它的产品，使得它的使用者一次次的伤心郁闷。 这一点其实在Sempron 2500+上体现的也很充分，因为你可以想象，很多刚刚购买了32位闪龙2500+的人，面对紧随其后推出的64位闪龙2500+，是多么的不爽。而且不得不提的是，虽然短短的一年时间AMD就在64位产品上更新了几代核心甚至是接口，但实际性能却并没有实质提升。因为E3核心的Athlon64 3000+在性能上并没有一年前的754接口的Athlon64 3000+强。

虽然E6已经推出，但市场反应似乎没有那么热烈，相对于E3所改进的技术特性，也就是所谓的bug，也似乎没有热烈的反应，超频性能经过实践也未见得比E3强。所以个人估计E3的生命力应该会相对长一些，现在购买E3也不见得就过时，已经购买E3的也不必郁闷。作为最具广泛影响的Athlon64 3000+，我们已经谈论得太多，而中高端的产品基本上是曲高和寡，高高在上的价格阻碍了它们的普及。不过，市场是多元化的，有什么样的产品自然会有什么样的需求，价格刚刚从2500元跳到2000元的Athlon64 3500+，是除了Athlon64 3000+以外，AMD在中端市场的最佳选择。

为什么这么说呢？让我们先来用一系列的测试来看看3500+的实际性能表现，最后再给出答案。